Recuperação de Perdas Scale-Up de Curto Prazo vs. Scale-Down em um Plano de Apostas com uma boa taxa de acertos
Uma recuperação de perdas é como se fosse um grampo de apostas, no entanto nem todos os planos de recuperação de perdas são iguais.
Normalmente, recuperar a perda implica em aumentar sua próxima aposta depois de uma perda no mercado anterior. Para alguns negociantes isso é obrigatório, outros são totalmente contrários à recuperação de perdas, alertando apostadores amigos contra as imensas perdas.
Ambos estão completamente errados, tanto evitar completamente uma recuperação de perdas quanto usá-la sem antes analisar sua estratégia de apostas primeiro.
Nesse artigo, eu vou defender o uso da recuperação de perdas agressiva em um plano de apostas com alta taxa de acertos. Taxa de acertos é basicamente o número de vezes que sua aposta ganha dentre o total de vezes que você apostou.
Com um pouquinho de análise simples, vou mostrar como uma recuperação de perdas agressiva pode aumentar significantemente seus lucros quando suas apostas estiverem ganhando mais do que perdendo.
Plano de Apostas
Eu registrei um dia de apostas do seguinte plano de apostas simples:
1. Back 10% da minha banca em uma aposta de preço baixo (<2.0).
2. Stop-Loss (colocado) em 70% do potencial de perda.
Eu então moldei cenários diferentes para o lucro/perda que poderiam ter sido gerados se eu houvesse aplicado a recuperação de perdas para níveis diferentes de agressividade.
Aviso Legal: essas são apenas especulações baseadas em resultados experimentais. De maneira alguma você deve tomar qualquer conclusões depois de ler esse relatório. Use seu senso comum e faça suas próprias pesquisas antes de experimentar qualquer tipo de estratégia de recuperação de perdas ou, nesse sentido, com apostas em geral.
Então aqui está um extrato virtual demonstrando minhas P/L depois de um dia de apostas seguindo o plano acima. Todas as odds são reais (gravadas ao vivo em mercados de futebol no BetFair em 6 de janeiro de 2019).
Clique aqui para abrir o arquivo PDF com o extrato
A linha em vermelho mostra quando a aposta perdeu.
No final do dia eu obtive uma perda de $77.81. Minha taxa de acertos era 89% (40 acertos em 45 apostas), com uma média de preço de 1.07.
Vamos testar planos diferentes de recuperação de perdas contra essa sequência. Para simplificar, vamos apenas aumentar as apostas que vierem logo após a perda por uma variável de porcentagem e por uma variável de números de passos.
Uma recuperação agressiva de scale-up funciona melhor quando as perdas forem raras
Recuperação de Perdas Cenário #1
1. Multiplique 6 apostas depois de uma perda por 1.2 (então você aposta 12% ao invés de 10% da sua banca, seis vezes em seguida imediatamente depois da aposta perdida). Multiplicador (multiplier) = 1.2.
Recuperação de Perdas Cenário #2
2. Multiplique 3 apostas depois de uma perda por 3.0 (você aposta 30% da sua banca, três vezes em seguida imediatamente depois da aposta perdida). Multiplicador = 3.0.
Recuperação de Perdas Cenário #3
3. Multiplicar 1 aposta depois de uma perda por 5.0 (você aposta 50% da sua banca, apenas uma vez depois da perda, e então volta aos 10% novamente). Multiplicador = 5.0.
|
Banca Final: |
922.19 |
L/P total: |
-77.81 |
|
912.12 |
Total PL: |
-87.88 |
|
898.02 |
L/P total: |
-102 |
|
1027.1 |
L/P total: |
27.1 |
|
|
Sem recuperação de perdas |
|
|
Multiplicador, comprim. do ciclo: |
1.2, 6 |
|
Multiplicador, comprim. do ciclo: |
3, 3 |
|
Multiplicador, comprim. do ciclo: |
5, 1 |
||||
Clique aqui para abrir um arquivo PDF com o extrato
Como você pode ver, o melhor retorno foi com o cenário #3, um aumento de 2.71% à sua banca, onde os outros três cenários, incluindo o sem recuperação de perdas, resultaram em perdas.
Agora tenho a opinião de que esse é o único caso com uma baixa densidade de perdas, por exemplo no caso de perdas consecutivas. Se perdas forem raras mas acontecerem em sucessão uma da outra, então você pode se dar melhor com a próxima opção.
Recuperação de perdas Scale-down funciona melhor quando perdas sucessivas são mais prováveis
Vamos modelar uma perda sucessiva em nossa sequência de apostas. Supomos, que as primeiras três perdas aconteceram uma atrás da outra:
|
Banca Final: |
922.15 |
L/P total: |
-77.85 |
|
911.11 |
Total PL: |
-88.89 |
|
723.88 |
L/P total: |
-276.1 |
|
499.59 |
L/P total: |
-500.4 |
|
|
Sem recuperação de perdas |
|
|
Multiplicador, comprim. do ciclo: |
1.2, 6 |
|
Multiplicador, comprim. do ciclo: |
3, 3 |
|
Multiplicador, comprim. do ciclo: |
5, 1 |
||||
Clique aqui para abrir um arquivo PDF com o extrato
A situação agora é bem diferente: a recuperação de perdas agressiva demonstra a pior performance. Vamos tentar agir na direção oposta: diminuir a aposta depois de uma perda ao invés de aumentá-la:
Recuperação de Perdas Cenário #4
1. Divida 1 aposta depois de uma perda de 5 (aposte cinco vezes menos que inicialmente). Multiplicador = 0.2
Recuperação de Perdas Cenário #5
2. Divida 3 apostas depois de uma perda por 3 (aposte três vezes menos). Multiplicador = 0.33.
Recuperação de Perdas Cenário #6
3. Divida 6 apostas depois de uma perda por 1.25 (aposte apenas 80% da sua aposta normal, seis vezes em seguida). Multiplicador = 0.8.
|
Banca Final: |
922.15 |
L/P total: |
-77.85 |
|
1014.83 |
Total PL: |
14.83 |
|
988.91 |
L/P total: |
-11.09 |
|
932.89 |
L/P total: |
-67.11 |
|
|
Sem recuperação de perdas |
|
|
Multiplicador, comprim. do ciclo: |
0.2, 1 |
|
Multiplicador, comprim. do ciclo: |
0.33, 3 |
|
Multiplicador, comprim. do ciclo: |
0.8, 6 |
||||
Clique aqui para abrir um arquivo PDF com o extrato
Como você pode ver, os resultados são previsíveis: com uma redução de curto prazo drástica de sua aposta logo depois da perda, você obterá resultados melhores do que com uma redução gradual ou um aumento de suas apostas!
Qual escolher?
É claro que se eu tivesse uma bola de cristal mágica e soubesse exatamente quando a próxima perda viria, eu iria simplesmente deixar de apostar naquele mercado, e com eficiência baixaria minha aposta para 0 (esperta, hein?). O problema é que ninguém tem essa bola de cristal e não se pode prever com 100% de certeza quando uma sequência de perdas está chegando. Você precisa analisar ao menos um mês de suas apostas antes de modelar o melhor sistema de recuperação de perdas.
Baseado em minha análise, eu permaneceria longe de qualquer recuperação de perdas com taxas de acertos significantemente mais baixas do que 100/de média_odds. Por exemplo se você apostar back próximo dos 1.05 – 1.09, você precisa ganhar ao menos 9 em 10 para se manter no lucro.
Essa conclusão obvia é muitas vezes muito estimada por novatos no mercado.
Não existe motivo para se ficar buscando um bom plano de recuperação de perdas com uma taxa de acertos ruim combinada com preços ruins.
No entanto, se seus cálculos mostram que você tem um número decente de vitórias vs derrotas, você pode escolher o sistema de recuperação de perdas que funcione melhor que os outros, como por exemplo fazendo as contas de maneira similar ao que eu fiz nesse artigo.
Teste esse plano de recuperação de perdas por sí mesmo baixando esses gatilhos:
Baixe os Gatilhos de Recuperação de Perdas Scale-Up/Scale-Down
Como qualquer gatilho de recuperação de perdas, eles devem ser adicionados aos seus gatilhos de apostas já existentes. Sugiro que copie o bloco de gatilhos e constantes e cole eles em seu arquivo de gatilhos já existente. Então copie as duas ações do gatilho “aposta” e delete este gatilho. Insira as ações em um gatilho de backing já existente e remova a ação “back” que já estava lá.
Lembre-se: sempre faça testes no Modo de Testes primeiro!